蜂箱是养蜂出产中必不可少的重要东西。它的标准和造型直接影响养蜂出产经济效益的凹凸。所以这是养蜂人和养蜂科研者需求亲近重视的问题。现在。在养蜂界中运用的蜂箱标准大部分为lO框郎式标准箱，当然也有l2框、l6框、24框和3O多框的大型多王群卧式箱。可是lO框以下的小型单王群蜂箱没有见报端。现在下面谈及的便是笔者依据自己3O多年的养蜂实践和长时间的对蜂群的调查后发现，l0框之上的大容量蜂箱，现已不再合适现在单王群的养蜂出产需求。自己以为蜂箱的标准和造型也应该灵敏多变、与时俱进。在必定的时期后也要进行必要的改造和立异。自己便是在此思维的指导下对老式蜂箱的标准和造型进行了有利的探究和测验。
我对老式蜂箱进行改型的依据如下：由于近年来，农业出产结构不断调整，导致许多蜜源植物很多削减，再加上许多农作物和林果很多地运用过多的化肥和农药，直接形成了对蜜蜂的严峻损害和天然气候的不良变异。又因蜜蜂良种也逃脱不了很多不利因素的搅扰，形成蜜蜂品系紊乱，难以保持大群。对此特别是终年大转地放蜂的师傅们更有切身体会。虽然有许多转地放蜂的蜂箱都往往加上继箱，可是许多蜂箱内的群势并不强盛。往往都在l2框左右，超越l4框足蜂的几乎没有。对此我都做了调查，而且询问了这些蜂群的主人。
依据上述有关状况，我才决议制做了7框平箱和l4框继箱，进行了实验。我是业余养蜂者，我的蜂群既有放在山村中的，也有放在我的住处家中的。自己将依据不同蜜源的泌蜜状况，随时调整蜂群的群数。在对蜂群群数的调整过程中，家人都乐意运用我新改制的节省型简便蜂箱。原因是它细巧、简便不只适于转移，而且占用空间小节省运费。一起这种蜂箱的造价相应较低。它不只适于定地养蜂，更适于大转地放蜂。别的更首要的是：这种节省型简便蜂箱契合蜜蜂的生物学特征。由于蜂箱内剩余的空间小，有利于蜜蜂对蜂巢内温、湿度的调控。这样一来毫无疑问地降低了蜜蜂的劳动强度和削减了饲料的耗费，延长了蜜蜂的寿数，提高了养蜂的经济效益。
当然。或许会有蜂友忧虑此蜂箱在早春双王群春繁时是否能够包容?我能够担任地告知有些疑问的蜂友们，大可不用，请定心。由于对此我也做了屡次实验。据有关老练的经历：早春蜜蜂起步繁蜂6框蜂即可，此7框蜂箱中心加一个隔王板，正好放6框足蜂，待此6框足蜂新老蜂替换结束时，此刻气温已变暖，而且也已安稳，这时正好是加放继箱之时，如单王春繁就更不用忧虑了。当然此蜂箱也并非白璧无瑕，依照马列主义的观念看问题，绝大部分事物都有它的两重性。既有利也有弊，只不过咱们片面寻求的是利大于弊。由于此蜂箱内没有剩余的空间，假如要对蜂群进行检查，可先提一框放在它处，如要箱内进行喂食。可别的加继箱。上述两点也就算是此蜂箱的弊了吧!至于其他方面的短缺，至今没有发现。央求众蜂友和有关专家、学者对此亲近重视不吝赐教，既要济困扶危，也要如虎添翼。关于此蜂箱的制造比较简单，关键是务实先务虚，从理性上认可了，此蜂箱的科学性、优越性和实用性，有了制造的决计了，进入实践方面制造就不成问题了。依照lO框郎式标准箱的高度和长度不变。只在宽度上减去3／10，换句话说本来放lO框蜂的容积除掉3框容积既可。为了便于通风，大转地放蜂的蜂箱能够在蜂箱的底部加高一公分，依照吴式蜂箱规划的标准制造。
新的探究和寻求上述节省型简便蜂箱的运用，的确给我带来了巨大的实惠。不只使我感到便利、经济。一起又解除了我搬动沉重蜂箱的烦恼。特别是对咱们这些年老体弱者更为可贵。可是，假如要是真的严厉依照蜜蜂生物学的特性需求和郎式蜂箱开始的规划原理。上述蜂箱标准的规划不能不说还存在着必定的惋惜。特别是通过仔细调查。越冬蜂群结团之后。更明显地感到其间的缺点。起先，我在构思上述蜂箱的标准规划时，其间重要的一条便是为了统筹现在正在运用的蜂箱、巢脾、挡板等其它用具的互换性和运用性。所以才仅仅对蜂箱的宽度做了某些必要的改动，而长度未变。其实这仅仅牵强的姑息，并不是抱负的完成。现在假如要悉数脱节一切的束缚。进行全面的从头审视，就应该把节省型简便蜂箱的长度缩减为43公分、宽度38公分。也便是说：原蜂箱内能包容7框蜂。现在改为能包容8框蜂。可是蜂箱的整体容量未变。依然和最初的7框蜂箱的容量相同。
当然，上述蜂箱的标准规划。仅是依托理性的估测，而没有进行实质性的实验，要想取得实在的理论依据和实践需求，还必须通过实践验证今后才干确认。换个说法也便是说应该奉行实践是检验真理的唯一标准。在此提出上述这个主意，意图是期望广阔养蜂人和从事养蜂研讨的专家和学者对此给予亲近的重视和研讨。进一步快速促进此主意提前得到验证。以便给养蜂出产带来更抱负的满足的答案
评论